Migdal

【topen-kefe-gasyipo】di waroso 300!

zanariut — Sat, 17 Oct 2026 06:06:10 +0000

nangama! zoniki ri 'zanariut' pi!

sabanim zonikiani di waroso 300!!!

di foporeno wa!

aaa, af... soge di dzoigego madono ko nai pete zoitaoro dzazyipe()
bese syakekye, di zoitaoro madono ko't di mia kado go'd zoitaoro.

1:di sabano sabanim zonikiani bese rorosya?

"soge ri nyokyapo sabanim ko't bopa di nedotote rak'nai", bese syakekye.

　sogika di gapo ngokerine-topenbewaikyiso ziaponai rea. zoniki ri porago madono ganoe. deno sika di zodedo neipepim nai,
ri porago MTwG. damone ri rowaodo ko't roto bopa go'd pobepenso bese moimonae zonikini ri sipanakepia.(naaaa???)

2:katai zonikini korityi

　semeisoze, katai zonikini ri gaposabanim. damone, semeisoze nai, di porago gaposegoa bi. gaposegoa dyorokoi, di sana mowanada porago segozyisyime.
...soge di maberenowi? madono ganae ri nyaepare mi.
di semeisozo? pete poragoke riwanim-sabanim, bopa ko ri netie poragoke riwanim-segoa bi, bese madonopap syakerie ri koanog nyaepe.
　bopa ganae(satoibido ri bopa ko pi pete ri keferapa mi) ri regina poragoke riwanim-kefe bi, ngokerine bi.

wwww... zoniki di porago ko nai pete titonare mi bopa mikerozi wa...

　deno zoniki di semeiso ko't madono ganae kepia mi, moimonae zonikini ri ganae mi...

damomone, topen pekimi300 ri "ngasaepo" pi.

＜saityitorof-gasyipo＞

saityitorof rakyetimni syakerie:
・koano nai.

【共同制作言語】クィルヴァース語

謎解謎男 — Fri, 16 Oct 2026 09:01:18 +0000

█████ ▌（こんにちは！）

クィルヴァース語の制作者を務めております、Emigmanと申します。

現在、公開している資料はクィルヴァース語辞典のみです。記事と併せてご覧ください。

1. 概要

クィルヴァース語は、独自の文法や語彙を持つ人工言語です。基本語順は

SVO（主語→動詞→目的語）

ですが、語順が厳密に固定されているわけではありません。

文法は膠着語的な性質を持ちつつ、屈折的な特徴も見られます。

2. 音韻と表記

クィルヴァース語には、複数の母音と子音が設定されています。母音には短母音と長母音があり、長母音はaaやuuのように、同じ母音字を重ねて表記します。

◯母音

	前	中	後
狭	i /i(ː)/		u /u(ː)/
中央	e /e(ː)/	y /ə/	o /o(ː)/
広		/a(ː)/

母音が連続する二重母音(ai、ieなど)や稀に三重母音(iauなど)も存在します。すべてが同じ程度に一般的というわけではありません。

◯子音

以下は、現在設定されている子音とその表記の一覧です。

両唇
破裂	p /p/ ／ b /b/
唇音化	pw /pʷ/ ／ bw /bʷ/
口蓋化	pj /pʲ/ ／ bj /bʲ/
鼻	✕ ／ m /m/
口蓋化	✕ ／ mj /mʲ/
ふるえ	f /ʙ̥/ ／ v /ʙ/
口蓋化	fj /ʙ̥ʲ/ ／ vj /ʙʲ/
接近	✕ ／ w /w/

歯茎	歯槽	隆尾
破裂	t /t/ ／ d /d/
唇音化	tw /tʷ/ ／ dw /dʷ/
口蓋化	tj /tʲ/ ／ dj /dʲ/
鼻	✕ ／ n /n/
口蓋化	✕ ／ nj /nʲ/
はじき	rh /ɾ̥/ ／ r /ɾ/
口蓋化	rhj /ɾ̥ʲ/ ／ rj /ɾʲ/
摩擦	s /s/ ／ z /z/	sh /ɕ/ ／ zh /ʑ/
唇音化	sw /sʷ/ ／ zw /zʷ/	shw /ɕʷ/ ／ zhw /ʑʷ/
側面摩擦	lh /ɬ/ ／ ✕
側面接近	✕ ／ l /l/
口蓋化	✕ ／ lj /lʲ/
破擦	c /t͡s/ ／ ✕	ch /t͡ɕ/ ／ ✕
唇音化	cw /t͡sʷ/ ／ ✕	chw /t͡ɕʷ/ ／ ✕

口蓋	軟	硬	垂
摩擦	x /ç/ ／ gx /ʝ/
破裂		k /k/ ／ g /ɡ/
唇音化		kw /kʷ/ ／ gw /gʷ/
口蓋化		kj /kʲ/ ／ gj /gʲ/
鼻		✕ ／ ng /ŋ/
唇音化		✕ ／ ngw /ŋʷ/
接近		✕ ／ j /j/
ふるえ			grh /ʀ̥/ ／ gr /ʀ/

	声門
破裂	q /ʔ/ ／ ✕
摩擦	h /h/
唇音化	hw /hʷ/

※子音については、調音位置や調音方法などに基づいて整理しています。

実際の語形には、pa、ap、psa、spai、bwisk、bwirks、lkcieispgr などがあります。単純な音節構造に限らず、子音が連続する複雑な語形も見られます。

3. 品詞

クィルヴァース語では、

名詞
動詞
形容詞
副詞
前置詞の5つが暫定的に品詞として設定しています。

名詞には複数形があり、性も形式によって区別されます。また、格などを示す要素は名詞の後ろに置かれます。

◯性

現時点では、次の四つの分類を設けています。

分類	基準	例
第1類	近くにいる、動くもの	人間、人間と暮らす動物
第2類	遠くにいる、動くもの	野生動物、経済、噂
第3類	近くにある、自ら動かないもの	木、家、人工物
第4類	遠くにある、自ら動かないもの	主張、規則

この分類は、単に生物と無生物を区別するものではなく、対象が話者にとって近いか遠いか、また自ら動くかどうかという観点を取り入れています。

動詞の活用や文法体系の細部については、まだ十分に整理されていません。

4. 話者の世界観

舞台は、SFとファンタジーが組み合わさった世界。時代設定は産業革命前後を想定していますが、具体的な年代は未定です。

気候は地球の温帯を参考にしており、国家の規模はイギリス程度、人口は約4,000万人を想定しています。

政治体制は君主制で、クィルヴァース語は事実上の国語として扱われています。

また、複数の言語から一定の影響を受けている一方、国家としては単一民族を中心とした設定です。

農業、工業、商業、交通、軍備に加え、自然魔法や解析魔法、宗教、科学などが発達している点が挙げられます。

◯魔法

魔法は、発見された当初、奇跡として扱われていた物理現象の一つです。

やがてその仕組みが理解され、制御可能なものとして認識されるようになり、魔法と呼ばれるようになりました。

5. 歴史の概要

クィルヴァース語が使われる世界では、政治体制が時代とともに変化してきました。現時点では、次のような歴史を想定しています。

時代	主な出来事
原始時代	統治機構が存在せず、無政府状態が続く
古代	君主制が成立する
中世	君主制が継続する
近世	最初の共和革命が失敗し、軍事独裁政権が成立する
近代	二度目の共和革命が成功し、民主制が成立する

また、歴史や歴史的事実を崇拝する信仰も存在します。

6. おわりに

ここまで、クィルヴァース語の音韻・文法・世界観・歴史について、複数人で知恵を寄せ合いながら制作してきました。

もっとも、現在は制作コミュニティが絶賛過疎っています。さびしい。そんな状況ではありますが、今回それを振り返りがてら、概要を記事にまとめることにしました。

なお、筆者である私自身も、言語学や人工言語制作について、まだまだ新しいことを見つけようとしている初学者です。

ゆえに本記事も、正確性≪世界観の立場をとっています。内容も言語学に基づく考証が十分でない部分、独自の用語を使用している部分があるので、詳しい方々から一睨みをいただくんじゃないかとヒヤヒヤしています。

それでも、言語を作ることは、単語や文法を組み立てるだけでなく、その言語が使われる世界や文化、社会を考え、形にしていくことでもあると考えています。

もし少しでも興味があれば、こちらにお越しください。

discord公式サーバー：https://discord.gg/CBx5k8J8bK

※本記事の校正にあたっては、文章の構成などに公正にAIを使用しています。

内容や設定については、後世に更生の機会をできるだけ残さないように、筆者が確認したうえで掲載しています。

確認しているので、現にこの註釈にも、「こうせい」のダジャレが多く入っています。

ニュタグリ語版「吸血鬼のための例文集」

舞孫弗たつきん。/多久後語族たそ — Fri, 16 Oct 2026 01:20:31 +0000

吸血鬼のための例文集をニュタグリ語に翻訳しました。
1月に公開したので、訳しきるのに9か月かかりました()

1.我らは血を食す。

Vi du dio.
Vi du dio
1PL.EXCL DO 吸血
1PL.EXCL 血を吸う

なんと、「血を吸う」という専用の動詞があります。
文字通り「血を食す」にしたいなら、Vi du itaiz bamp.とも言えます。

2.我は空腹なので血を欲する。

Ai iz hangri suokib ai du kruseid bamp.
Ai iz hangri suokib ai du kruseid bamp
1SG COP 空腹なだから 1SG DO 欲求血
1SG COP 空腹なだから 1SG 欲しがる血

3.我らは銀を恐れる。

Vi du ozoks argentum.
Vi du ozoks argentum
1SG DO 恐怖銀
1SG 恐れる銀

「恐怖」は主に3種類あって、ozoks(一般的、予測可能)、kreizi(予測不可能、超常現象)、juanga(怒られる時の恐怖)があります。
今回は一般的な恐怖なのでozoksを使いました。

4.汝は我の眷属だ。

Ju iz aiz simija.
Ju iz ai-z simija
2SG COP 1SG-GEN 眷属

英語のthouのような古風な表現はないので、普通にjuが使われます。

5.にんにくを近づけないでくれ。

Mei duno greizka antidia tifo ai.
Mei du-no greiz-ka antidia tifo ai
してもよい DO-NEG 近く-化にんにく ALL 1SG
PROH 近づけるにんにく ALL 1SG

にんにく(antidia)の語源は、英語のanti-(反)+dia(吸血鬼)です。
吸血鬼の弱点で、吸血鬼避けとしても使われることがあるのでこのような単語になりました。
(ニュタグリ語でanti-に当たるのはabi-だが、abidiaにしてしまうと「反吸血鬼」と区別がつかなくなる)

6.月が血のように赤く染まっている。

Munsta did bevari de red raik bamp.
Mun-sta did bevari de red raik bamp
月-星 DO.PST 染色 ADVL 赤くように血
月染まった赤くように血

副詞マーカーにはdeを使います。
これには主に二つ用法があり、一つは後の単語が副詞であることを示します。
ニュタグリ語は多くの単語で名詞、形容詞、副詞の区別がないため、マーカーがないと混同される可能性があります(明らかに混同しない場合は省略してもよい)。

7.汝は吸血鬼の力を甘く見ているようだ。

Ju simet du rebju diaz pava de itest smor.
Ju simet du rebju di-a-z pava de itest smor
2SG ようだ DO 評価吸血-ACT-GEN 力 ADVZ 過剰に小さい
2SG ようだ評価する吸血鬼-GEN 力過剰に小さく

ここのdeはもう一つの用法で、itest smor(過剰に小さい)という句を副詞化しています。
du rebju ~ de itest smorで、「〜を甘く見る」という意味になります。

8.我は、我らの中で最も鋭い牙がある。

Ai du hab sest ozoksar fang in vi.
Ai du hab sest ozoksar fang in vi
1SG DO 所持最も鋭い牙 LOC 1PL.EXCL
1SG 所持する最も鋭い牙 LOC 1PL.EXCL

9.羽根が日光で燃えた。

Aiz ving did faia diut san kaiero.
Ai-z ving did faia diut san kaiero
1SG-GEN 羽 DO.PST 火 CAUS 太陽光
1SG-GEN 羽燃えた CAUS 日光

10.B型の血が最も美味である。

«B»-taip bamp iz sest jami.
«B»-taip bamp iz sest jami
b-型血 COP 最も美味しい

レミリア曰くそうらしい
~~ちなみに私はA型です()~~

11.吸血鬼ハンターには気を付けろ。

Mast du kauta dia hanta.
Mast du kauta di-a hant-a
IMP DO 用心吸血-ACT 狩り-ACT
IMP 気を付ける吸血鬼ハンター

12.我の父は吸血鬼ハンターに、銀のナイフで殺された。

Aiz paza sast did daiaring from dia hanta juzi argentumez koutiau.
Ai-z paza sast did daia-ring from di-a hant-a juzi argentum-z koutiau
1SG-GEN 父 PASS DO.PST 死-CAUS ACT 吸血-ACT 狩り-ACT INS 銀-GEN ナイフ
1SG-GEN 父 PASS 殺した ACT 吸血鬼ハンター INS 銀-GEN ナイフ

13.このワインは、人間どもの血から作られた。

Hoz vain sast did meik ofit homoz bamp.
Ho-z vain sast did meik ofit homo-z bamp.
DEM.PROX-GEN ワイン PASS DO.PST 作成 ABL ヒト-GEN 血
DEM.PROX-GEN ワイン PASS 作られる ABL ヒト-GEN 血

人間を表す単語はmanとhomoがあります。
manは人型の知的生命体全体、すなわち吸血鬼なども含まれます。
homoは種としてのヒトを指すので、ここではhomoを使います。

14.もし汝が鏡に映るなら、汝は愚か者である。

If ju du hansja gin, zen ju iz baka.
If ju du hansja gin zen ju iz baka
COND 2SG DO 映り込み鏡その時 2SG COP 愚か者
COND 2SG 映る鏡その時 2SG COP 愚か者

du hansja(映る)はちょっと特殊です。
まず、これは他動詞です。「映る」は自動詞なことが多いですが、ニュタグリ語では他動詞です。
鏡や写真などのスペースを占領するようなイメージです。

15.吸血鬼たる者、威厳が必要だ。

Dia mast du hab grand.
Di-a mast du hab grand
吸血-ACT NEC DO 所持威厳
吸血鬼 NEC 所持する威厳

16.十字架ほど忌まわしき記号はない。

Sa baiberiksi simbor tuaran tagua du baikusno.
Sa bai-beriksi simbor tuaran tagua du bai-kusno
より OPP-愛記号よりも十字架 DO OPP-存在
より忌まわしい記号よりも十字架存在しない

tagua(十字架)は、ダガー(†)に由来します。
そもそも、これ十字架の絵文字だと思ってたよね()

17.数百年という時間は、我らにとって瞬きに等しい。

Sebera sent okuijaz krok du konsja vink tifo vi.
sebera sent okuija-z krok du konsja vink tifo vi
いくつかの 100 年-GEN 時間 DO 均等瞬き DAT 1PL.EXCL
いくつかの 100 年-GEN 時間等しい瞬き DAT 1PL.EXCL

18.何が汝をここに連れてきたのだ？

Vat did sjozi ju tifo hospo?
Vat did sjozi ju tifo ho-spo
Q DO.PST 持参 2SG ALL DEM.PROX-場所
Q 持参した 2SG ALL ここ

~~英語の直訳みたいって言われたけど、実際そんな感じ~~

19.その建物に入るためには、招かれなければならない。

Tu bansdin hoz merbing, ju mast sast du kitene.
Tu bansdin hoz merbing ju mast sast du kitene
INF 入ること DEM.PROX-GEN 建物 2SG NEC PASS DO 招待
入ること DEM.PROX-GEN 建物 2SG NEC PASS 招待する

不定詞句を副詞句として使っています。
文頭に置く副詞と同じような役割です。

20.我は貴様と血を分け合うだろう。

Ai vir du sjea bamp vis ju.
Ai vir du sjea bamp vis ju
1SG FUT DO 共有血 COM 2SG
1SG FUT 共有する血 COM 2SG

21.血なしで生活することは不可能だ。

Tu sprit rost bamp iz baieibur.
Tu sprit rost bamp iz bai-eibur
INF 生活なしで血 COP OPP-可能な
生活することなしで血 COP 不可能な

22.我は流水を越える方法を研究し続けている。

Ai du sariksik paran tu bjonding rju vota de sjukan.
Ai du sariksik paran tu bjond-ing rju vota de sjukan
1SG DO 研究方法 INF 越えて-NMLZ 流れ水 ADVL にわたって
1SG 研究する方法越えること流れ水にわたって

23.我は貴様よりも遥かに年上だ。

Ai iz gangmeng sa maritor tuaran ju.
Ai iz gangmeng sa maritor tuaran ju
1SG COP 遥かにより年上のよりも 2SG

24.吸血鬼が最上位存在に決まっているだろう。

Dia iz irsist sest grand kusno.
Di-a iz irsist sest grand kusno
吸血-ACT COP 当然最も偉い存在
吸血鬼 COP 当然最も偉い存在

25.聖水とは、皮膚を溶かす危険な液体だ。

Santa vota iz tu tunau hifki fe kovasugiru rikigon.
Santa vota iz tu tunau hifki fe kovasugiru rikigon
聖なる水 COP INF 溶解皮 REL 危険な液体
聖なる水 COP 溶かすこと皮 REL 危険な液体

26.貴様、我を吸血鬼らしくないと言ったか？

Vos ju did kutiriz tad ai vazno dianas?
Vos ju did kutiriz tad ai vaz-no di-a-nas
Q 2SG DO.PST 発言 COMP 1SG COP.PST-NEG 吸血-ACT-ADJR
Q 2SG 言った COMP 1SG COP.PST-NEG 吸血鬼っぽい

27.我が吸血鬼らしくないはずがない。

Ai outa izno nondianas.
Ai outa iz-no non-di-a-nas
1SG はずだ COP-NEG NEG-吸血-ACT-ADJR
1SG はずだ COP-NEG 吸血鬼っぽくない

28.我は貴様に血を捧げさせた。

Ai reit did raudate bamp tifo ju.
Ai reit du raudate bamp tifo ju
1SG CAUS DO 献上血 DAT 2SG
1SG CAUS 捧げる血 DAT 2SG

29.早く彼に血を与えてやってくれないか？

Sjard du gifti bamp tifo hi de ari.
Sjard du gifti bamp tifo hi de ari
IMP DO 供給血 DAT 3SG.M ADVL 早く
IMP 与える血 DAT 3SG.M 早く

ニュタグリ語では遠回しな表現はあまり使われません。
というのも、英語のcould you ~のような遠回しな表現はなく、普通は丁寧な命令形が使われます。
余談ですが、店での注文なども日本語の「ください」に当たるsjaftiが使われ、直接的です。

30.我を見ても恐れないとは、面白い。

Ju du ruk ai bat ju duno ozoks ai, intarest.
Ju du ruk ai bat ju du-no ozoks ai intarest
2SG DO 景色 1SG しかし 2SG DO.NEG 恐怖 1SG 興味深い
2SG 見る 1SG しかし 2SG 恐れない 1SG 興味深い

31.我らを侮辱すると、どうなるかわかってるだろうな？

Vos ju du askid tu okour if ju du mbrergos vi.
Vos ju du askid tu okour if ju du mbrergos vi
Q 2SG DO 理解 INF 発生 COND 2SG DO 侮辱 1PL.EXCL
Q 2SG 理解する起こること COND 2SG 侮辱する 1PL.EXCL

mbrergosとかいうすごいスペルの単語がありますね()
[ʙ]を転写する時に(m)brにするようにしたのでこうなりました(ピービェ語のb̃elgvs /ʙelɡɒs/由来)

32.人間よ、吸血鬼になれ。

Homo sun du naru dia.
Homo sun du naru di-a
ヒト VOC DO 変身吸血-ACT
ヒト VOC 変身する吸血鬼

33.汝は我の眷属になるべきだ。

Ju sjard du naru aiz simija.
Ju sjard du naru ai-z simija
2SG NEC DO 変身 1SG-GEN 眷属
2SG NEC 変身する 1SG-GEN 眷属

34.吸血鬼を尊敬しないことは、死を意味する。

Tuno garang dia du kafurgan daia.
Tu-no garang di-a du kafurgan daia
INF-NEG 尊敬吸血-ACT DO 意味死
尊敬しないこと吸血鬼意味する死

35.血が苦手だと！？貴様本当に吸血鬼か？

Ju du baiadbant bamp!? Vos ju iz dia de gati?
Ju du bai-adbant bamp Vos ju iz di-a de gati
2SG DO OPP-得意血 Q 2SG COP 吸血-ACT ADVL 本当に
2SG 苦手とする血 Q 2SG COP 吸血鬼本当に

自分が吸血鬼になったらこうなります()
~~血を見るのが苦手なレミリア~~

36.我は吸血鬼にもかかわらず、血を見ると恐怖で心臓の鼓動が速くなる。

Ai iz dia, bat muzakraz dokun du hajaika diut ozoks anen ai du ruk bamp.
Ai iz di-a bat muzakra-z dokun du hajai-ka diut ozoks anen ai du ruk bamp
1SG COP 吸血-ACT しかし心臓-GEN 鼓動 DO 速い-化 CAUS 恐怖の時 1SG DO 景色血
1SG COP 吸血鬼しかし心臓-GEN 鼓動速くなる CAUS 恐怖の時 1SG 見る血

英語だとmy heartでmyが必要だけど、ニュタグリ語だとこの場合、aizが略せます。
主語で誰なのかが明確なためです(逆に、主語に来る場合はaiz muzakraって感じであまり略さないかも)

37.さっき汝の血を食そうとしたのは、我の母親だ。

Tu trai tu dio ju de bitago fe man iz aiz maza.
Tu trai tu dio ju de bit-ago fe man iz ai-z maza
INF 試み INF 吸血 2SG ADVL 少し-前 REL 人 COP 1SG-GEN 母
試すこと血を吸うこと 2SG ADVL さっき REL 人 COP 1SG-GEN 母

なんと、二重不定詞(入れ子)です！

38.我はここにいる全ての人間を眷属にしてしまった。

Ai zjast du sotuoto kaztora homo in hospo tifo simija.
Ai zjast du sotuoto kaztora homo in ho-spo tifo simija
1SG PRF DO 変更全てのヒト LOC DEM.PROX-場所 ALL 眷属
1SG PRF 変える全てのヒト LOC ここ ALL 眷属

39.その呪われた部屋に近づいてはならぬ。

Mei duno greizka tifo soz vauzed rum.
Mei du-no greiz-ka tifo so-z vauze-d rum
してもよい DO-NEG 近い-化 ALL DEM.MED-GEN 呪い-PTCP.PST 部屋
PROH 近づく ALL DEM.MED-GEN 呪われた部屋

40.このカメラという機械は、愚か者を閉じ込める箱か？

Vos hoz masin aznem kamera iz tu skugo baka fe kjubek?
Vos ho-z masin az-nem kamera iz tu skugo baka fe kjubek
Q DEM.PROX-GEN 機械として-名前カメラ COP INF 幽閉愚か者 REL 箱
Q DEM.PROX-GEN 機械というカメラ COP 閉じ込めること愚か者 REL 箱

吸血鬼は鏡に映らないので、当然カメラにも映らないはず。
なので、愚か者(=人間)を撮ったら映るけど吸血鬼は映らないので、愚か者だけをこの中に閉じ込めることができる機械だと勘違いしたというエピソードです。

41.ここ3日間ずっと血を追い求めている。

Ai du menzjar bamp intan svi dei de zuto.
Ai du menzjar bamp intan svi dei de zuto
1SG DO 追求血間 3 日 ADVL ずっと
1SG 追求する血間 3 日 ADVL ずっと

sjukanとzutoの違いは、sjukanは断続的、習慣的に続けていることで、zutoはぶっ通しでずっと続けていることです。
今回は、3日間ずっと血に辿り着けないようなニュアンスで、zutoを使いました。

42.汝は我に使役される覚悟があるか？

Vos ju du hab vazap tu sast jare from ai?
Vos ju du hab vazap tu sast jare from ai
Q 2SG DO 所持覚悟 INF PASS 使役 ACT 1SG
Q 2SG 所持する覚悟 PASS 使役すること ACT 1SG

43.夜になったので、我が眠っている棺桶をコウモリが開けた。

Nait did fast, suokib kouma did abera tid trog am ai fe diabed.
Nait did fast suokib kouma did abera t-id trog am ai fe di-a-bed
夜 DO.PST 最初だからコウモリ DO.PST 開き INF-PST 睡眠 ACT 1SG REL 吸血-ACT-ベッド
夜始まっただからコウモリ開けた寝たこと ACT 1SG REL 棺桶

吸血鬼(dia)のベッド(bed)で棺桶の意味です。
tid trog am ai fe diabedは「私が寝た棺桶」で、過去形になっています。
別に現在形でもいいと思いますが、以下の混乱を避けるために敢えて過去にしている部分もあります。
動詞の後に不定詞句がある時、それが前の動詞にかかるのか後の名詞にかかるのかが、feが登場するまで分からないという弱点があり、did abera tu trog am ai fe diabedだと、「私が寝るために開けた」になります。しかし、その後のfeで文の再解釈が必要になります。
(ちなみに、こういうのをガーデンパス文って言うらしい)

44.もし太陽がなかったら、我らの力は更に強大だっただろうに。

Kus if Sansta duno kusno, zen viz pava iz sa strong.
Kus if San-sta du-no kusno zen vi-z pava iz sa strong
SBJV COND 太陽-星 DO-NEG 存在その時 1PL.EXCL-GEN 力 COP より強い
SBJV COND 太陽存在しないその時 1PL.EXCL-GEN 力 COP より強い

仮定法はkusを頭に付けます。
時制をずらすとかはしません、ややこしいので。
~~なんなら、別にkusはなくてもいい~~

45.最近の人間は吸血鬼を可愛いと言うが、我はそれを理解できない。

Njukrokez homo du kutiriz tad dia iz ozeu, bat ai kjan duno askid so.
Nju-krok-ez homo du kutiriz tad di-a iz ozeu bat ai kjan du-no askid so
新しい-時間-GEN ヒト DO 発言 COMP 吸血-ACT COP 可愛いしかし 1SG POT DO-NEG 理解 3.N
最近-GEN ヒト言う COMP 吸血鬼 COP 可愛いしかし 1SG POT.NEG 理解する 3.N

~~どこのスカーレットですかね~~

46.我の父親は既に灰になった。

Aiz paza did bitjen zora de oredi.
Ai-z paza did bitjen zora de oredi
1SG-GEN 父 DO.PST 変化灰 ADVL 既に
1SG-GEN 父変化する灰既に

du naruではなくdu bitjenを使ったのは、灰は吸血鬼の一形態だと捉えたためです。
du naruは、種族が変わったり、あるいは種族が同じでも別の人になったりする感じです。

47.心臓を杭で打たれない限り、我らは復活する。

Hangat muzakra sast duno tuk from turos, zen vi vir du friza.
Hangat muzakra sast du-no tuk from turos zen vi vir du friza
する限り心臓 PASS DO-NEG 打撃 ACT 杭その時 1PL.EXCL FUT DO 復活
する限り心臓 PASS 打たない ACT 杭その時 1PL.EXCL FUT 復活する

48.我らは、再び夜が更け始めるのを待っている。

Vi nau du maiskeb tad nait du fast tu ahed de anou.
Vi nau du maiskeb tad nait du fast tu ahed de anou
1PL.EXCL PROG DO 待機 REL 夜 DO 最初 INF 前進 ADVL 再び
1PL.EXCL PROG 待つ REL 夜始まる進む ADVL 再び

49.さぁ、復活の時だ。

Gud, iz krok tu friza.
Gud iz krok tu friza
さぁ COP 時間 INF 復活
さぁ COP 時間復活すること

gudは元々「良い」という意味ですが、「さぁ」という軽い呼びかけに転用されました。

50.朝になったので、我らは棺桶で眠る。

Asading did fast, suokib vi du trog in diabed.
Asading did fast suokib vi du trog in di-a-bed
朝 DO.PST 最初だから 1PL.EXCL DO 睡眠 LOC 吸血-ACT-ベッド
朝始まっただから 1PL.EXCL 寝る LOC 棺桶

あとがき(余談)

レミリアになりたい
吸血鬼になりたいわけではなく、レミリア・スカーレットそのものになりたい

転生秘封レミリアいいよね

Ai did kogasa «E9-Remilia» in «Touhou LostWord».
(私はE9レミリアを東方LostWordで育てた。)

Et, ai vont du naru «Remilia».
(そして、私はレミリアになりたい。)

ちなみに、執筆時のアイコンが眼鏡をかけた転生秘封レミリアです

眼鏡をすこれ

※転生秘封レミリア=秘封レミリア(E9レミリア)の転生衣装

連載化

柿蔕湯 — Mon, 12 Oct 2026 00:24:58 +0000

どうも。柿蔕湯です。
そういえば連載とかいう機能あったなぁと思い出しまして。

KONTÏSTについて連載化しましたので、ご参照ください。
連載リンク

アエモンド語2026年10月改訂――方向語・開閉語・日付時刻・感嘆文

ぴぴいちろ(PIPI Icxiro) — Sun, 11 Oct 2026 21:16:00 +0000

Ocuton!（お疲れ様です！）

日本エスペラント大会おつかれさまでした。また来ていただいた方ありがとうございました。
日本エスペラント大会も終わり、ようやくアエモンド語を更新できました。

今回は、実際の会話での分かりやすさや、文を作るときの規則性を考え、方向語・開閉語・日付時刻・感嘆文を中心に見直しました。

アエモンド語の仕様変更 (2026年10月版)

詳しくは公式サイトにまとめましたが、主な変更点を、変更理由とともに紹介します。

1．上下左右を独立した基本語にする

上下左右を表す語として、次の4語を採用しました。

意味	形容詞形	語根	頭文字
上	uptra	uptr-	U
下	dotora	dotor-	D
左	letora	letor-	L
右	raytra	raytr-	R

raytraの発音は「ライトラ」(IPA [ˈraj.tra])。
会話でとっさに方向を伝える場合、反対語を作る接頭辞 mal-を使った語よりも、それぞれ異なる音を持つ独立語の方が聞き分けやすいのではないかと考えました。
また、英語の up・down・left・right と同じく、頭文字がU・D・L・Rになるようにしています。
地図やアプリのボタンなどで一文字に省略する場合にも、意味を推測しやすくするためです。
4語は形容詞語尾 -aで終わります。名詞形と副詞形も、通常の規則によって作れます。

意味	形容詞形	名詞形	副詞形
上	uptra	uptro	uptre
下	dotora	dotoro	dotore
左	letora	letoro	letore
右	raytra	raytro	raytre

これに伴い、従来の supra・malsupra・maldekstra・dekstraは廃止します。

2．東西南北も頭文字を統一する

東西南北は、次の4語としました。

意味	採用語	頭文字
東	easto	E
西	westo	W
南	sudo	S
北	nordo	N

北と南は従来の語を引き継ぎ、東と西を変更しました。
こちらも、地図などで広く使われるE・W・S・Nの表記と対応させることを重視しています。
この変更により、東を表す orientoと、西を表す okcidentoは基本的に廃止します。ただし、これらの語根を含む既存語をどうするかは、今後の課題とします。

3．「開く」と「閉じる」を独立した語根にする

従来は、閉じることを表す ferm-に mal-を付けて、開くことを表していました。
今回の改訂では、開く側に独立した語根 apert-を採用します。

意味	語形	自他
開く	aperti	自動詞
開ける	apertu	他動詞
閉まる	fermi	自動詞
閉める	fermu	他動詞

アエモンド語では、自動詞と他動詞を語尾によって区別しています。
実際に述語として使用する場合は、次のようになります。

Mi we apertus pa pordo.
私はドアを開けた。

Pordo we apertis.
ドアが開いた。

Mi we fermus pa pordo.
私はドアを閉めた。

Pordo we fermis.
ドアが閉まった。

「開ける」と「閉める」は、誤って伝わると困る場面もあります。そこで、mal-の有無だけで区別するのではなく、異なる語根を使うことにしました。

4．日付と時刻の表し方を変更する

年月日や時刻を表す語も、一部変更しました。

意味	単位語
年	yaro
月	mogo
日	dego
曜日	wego
時	horo
分	mico
秒	seco

日付や時刻を示す場合は、「単位語＋数字」の順にします。
日付の前には基本的に daton、時刻の前には tamonを置きます。文脈から明らかな場合は省略できます。

daton yaro 2026 mogo 10 dego 10
2026年10月10日

tamon horo 19 mico 20 seco 30
19時20分30秒

曜日も同様に、wegoの後ろに数字を置きます。月曜日を1、日曜日を7として、例えば土曜日は wego 6と表します。
一方、期間や数量を表す場合は、反対に「数字＋単位語」の順にします。

3 dego
3日間

2 mogo
2か月間

19 horo 20 mico
19時間20分

この語順の違いによって、「10日」と「10日間」、「19時」と「19時間」を区別します。
数字を序数に変えず、そのまま使えることも重視しました。

5．感嘆の対象を waeで示す

感嘆文では、感嘆の対象となる単語の直前に、感嘆標識 wae（ワーエ）を置きます。
文全体の基本語順は変更しません。

Suno te wae brilis!
太陽はなんと輝いていることか！

単に文頭へ感嘆語を置くだけでは、文中の何に驚いたり感動したりしているのか、分かりにくくなる場合があります。
そこで、対象の直前に waeを置くことで、感嘆の範囲を明確にしました。
基本語順を保ったまま使えるため、文も比較的作りやすいのではないかと考えています。

6．そのほかの変更

今回、次の語も変更しました。

不定的な接尾辞
従来の不定的な接尾辞 -um-を、-uv-へ変更します。意味と用法は従来の -um-を引き継ぎます。
空いた -umは、元素名を表す語尾として使用する予定です。各元素名の変更は、次版での実施を予定しています。

言語を表す lingo
lingvoから vを除き、lingoへ変更しました。
言語名は原則として、国や民族などを表す語根に lingoを付けて表します。

japanlingo：日本語
itallingo：イタリア語文脈から言語名だと明らかな場合は、lingoを省略できる余地も残します。

今後について

今回の改訂では、もし実際の会話で危険や回避の場面を想像したとき、間違いが起きないことを重視しました。
一方で、独立した語根を増やすと、それだけ覚える単語も増えます。このバランスが本当に適切なのかは、まだ考えているところです。

アエモンド語の仕様変更 (2026年10月版)はこちら

Lojbanを処理できるLLMを作ろう(1)

あくまねこ — Fri, 09 Oct 2026 09:42:30 +0000

ちょっとした導入

ドモ！あくまねこです。超お久しぶり。
現在、ふと思い立ってLojbanを喋るLLM(大規模言語モデル、いわゆるChatGPTとかGeminiとかみたいなもの)を作成しようと画策しており、その開発の日誌としてこの記事シリーズをスタートしました。ぜひよろしくお願いいたします～。

注意書き

この記事シリーズには、多くの(主にPythonで書かれた)コードや技術的な図が含まれます。コードとか技術周り自体に興味がない方は頑張ってスクロールしてその部分を飛ばしちゃってください。~~Qii〇aでやれ？それはそう...~~
また、コードの作成にはClaude Sonnet 5.5を使用しています。AI生成物に関して苦手意識のある方はご容赦ください。

機械学習に興味があまりないよ～って方も、言語学的な方面から楽しめるようにLojbanの説明も交えつつ頑張って記事を書くつもりですので、読んでいただけますと幸いです！

LojbanでLLM作るってどういうこと？

さて、早速本題ですが...皆さんは「こいつ、LLMを作るのになぜ多々ある言語の中からLojbanを~~自力で喋れるわけでもないのに~~選んだのか？」という疑問をお持ちだと思います。
その答えは...
私「ウワ文脈わからないと読めない英文だ　許さない(憤怒)」
私「それに比べてLojbanはいいよね、文法が厳格に決まってて。文章の意味あんまり読まなくても自動的に構造を決定できる言語そうそうないよ」
私「...ん？自動的に構造を決定できる？それってつまり文脈理解のための機械学習の負担を減らせるから軽量なLLM作れるんじゃない！？」
...ということで、「LojbanはLLMとの相性がいい」という仮説のもと、膨大な計算によって文脈判断している通常のLLMとは異なり、文章内の単語の繋がりを事前に処理してAIに渡すことで軽量なLLMを作ろう！と考えたのがキッカケとなっています。
では、そのLojbanがどういう形式の言語なのか、少し解説したいと思います。

Lojbanってどういう言語？

Lojbanは、James Cooke Brownが創始者であるLoglanという人工言語を前身として、Logical Language Group(LLG)が開発を行っている人工言語です。柔軟な形式であいまいさのない文章が書けるため(マジですごい)、芸術分野にも理論的な分野にも応用できるという特徴を持っています。

基本的には、Lojbanの文(正確には命題。bridiと呼ぶ)は、「～である(名詞)」「～する(動詞)」「～しい(形容詞)」などの文章の中心となる意味を持つ要素のselbriと、そのselbriが関係を指し示す項目であるsumtiで構成されています。

例えば、「私が市場に行く」という意味のbridiでは、以下の通り...mi(私)とle zarci(市場)というsumtiについて、klamaというselbriが「mi(私)がle zarci(市場)に行く」という関係を示しています。

文章	mi	klama	le zarci
意味	私	～が～に行く	市場
種類	sumti	selbri	sumti

Lojbanが面白いのは、同じ単語をselbriにもsumtiにも使えるところです。例えば、先ほど出てきたzarciは、selbriとして使うと「～は市場である」の関係を表し、laをくっつけてla zarciというsumtiの形にすると「市場」という意味になります。
そうです。この言語にコピュラ文とかいう概念はありません。すごい
では、どうやって「この単語がsumtiかselbriかどちらか」「どのsumtiがどのselbriに対応するのか」「このsumtiはselbriが指す関係のうち、どこに当てはまるのか」などを判別するのでしょうか？なんと、Lojbanにはかなり厳格な文法ルールがあるので、ある程度は文脈要らずで機械的に判別することができるのです！

LLM実装に向けてどういうことするの？

Lojban文の構造を把握するツールを作る

Lojban文の文章構造のうち、「この単語がsumtiかselbriかどちらか」「どのsumtiがどのselbriに対応するのか」については、なんと偉大なる先人の方々がLojban文を構造木にしてくれるcamxesという自動判別ツール(パーサと呼ぶらしいです)を公開されています。本家はJavaというプログラミング言語で作られているみたいですが、私はPythonという言語しか分からないので...偉大なる先人の方がcamxesをPythonで再現したcamxes-pyを使用させていただくことにしましょう。
今回のプロジェクトでは、このcamxesを拡張して「このsumtiはselbriが指す関係のうち、どこに当てはまるのか」についても処理できるようにしたいと考えています。

LLMに文法の情報を渡したり、LLMが文法に則って出力できるようにする

camxesの拡張がうまくいったら、LLMがその情報を活用できるような仕組みを作ろうと考えています。
現在主流のLLMで使われているTransformerと呼ばれる仕組みは、読み込んだ文章を単語単位で分割し、単語それぞれに文章内での位置(何番目の単語か)の情報を追加した後(Positional Encodingと呼ぶ処理です)、機械学習の力で文脈を判断し(Attentionという仕組みを使います)、その文脈から次にくる確率が高そうな単語を予想して出力することで文章を生成しています。

大まかなLLMの仕組み(Attention is all you needを元に作成)

しかし、この仕組みそのままだったら、折角情報としてまとめたLojbanの文法構造を文章生成に応用することができません。なので、LLMが文章を読む部分と、LLMが文章を出力する部分にちょっとした工夫を加えようと思っています。

LLMが処理する単語に、位置だけじゃなくて文法の情報も埋め込む

LLMが文章を読む部分の工夫として、単語それぞれに文章内での位置(何番目の単語か)の情報を追加する機構であるPositional Encodingを、文章内での位置の情報だけでなく、拡張したcamxesによって判定した文法構造の情報もねじ込めるように改造することにします。文法構造の情報をどうやって単語の情報に足せる形にするかについては未定ですが...まあ追々考えましょう。

表現の自由さを保ったまま文法的に正しい文だけを生成するようにする

LLMが文章を出力するとき、どうしても「次に来そうな単語を予測する」という仕組みのままだと、文法のことを考えてるわけではないため間違った文を生成してしまうリスクがあります。
なので、Lojbanの表現の自由さや文章の内容をLLMが自由に決められる仕組みを保ちつつ、正しい文法構造の文章を出力させるため、bridiごとに「selbriとsumtiの組み合わせ」⇒「その表現に付属させる装飾」の組み合わせをLLMに出力させ、その後機械学習ではないプログラムを使ってちゃんとしたbridiの形に整えるという方法を取ることにします。さらに、生成する単語の選択肢を、事前にその位置に置いても文法エラーにならない単語に絞ることで、LLMが変な位置にありえない単語を生成してしまう事故を防ぎます。
出力の具体的な形式については一旦後回しするということで...。

まとめ、と後書き

Lojban、すごく文法が厳格なので、文脈理解をある程度楽した軽量なLLMを作れるかも
今後はcamex-pyをsumtiの役割まで判別できるように拡張する
camex-pyを拡張できたら、LLMにうまいこと組み込む仕組みを作る

まだ構想段階のアイデアや解決すべき課題も山積みですが、ひとまずこの方針をロードマップとして開発を進めていこうと思っております。
次回はcamex-pyの拡張に片足を突っ込む予定です。実際のPythonコードとかも使いながら解説していくので、ぜひお付き合い頂けますとSuper幸いです。
機械学習に詳しい方とかLojbanに詳しい方、もし何かアドバイスとかご指摘とかがあればジャンジャンお願いします！！~~かなりエアプのまま開発してるので~~
それでは、また次回の記事で～！！

参考文献

The Complete Lojban Language. (n.d.). Lojban.org. https://lojban.org/publications/cll/cllv1.1xhtml-section-chunks/index.html
Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in Neural Information Processing Systems, 30. https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762

ちょっとした個人的な話(飛ばしていい)

Migdalに登録した当初は受験生の立場だったため、数学や理科にキレ散らかしながら「お前を理解するためだけの言語体系を作ってやる(怒)」と息巻いていたんですけど、普通に受験勉強で忙しくてMigdalから離れている間に数学・理科とはマブダチになることができ、なんなら志望校にも受かってウハウハになってました。~~その結果Migdalのこと忘れて2年近く放置してたのは...まあ...~~

で、色々余裕ができた今、過去の私が学習途中で挫折した言語であり、私が作ろうとしていたオリジナル言語よりもよっぽど論理的な言語であるLojbanに改めて向き合って勉強して、あわよくばLojbanを喋るLLM作りたいな～～～と思ったので記事を書いてみることにしました。
~~ひさしぶりすぎるし前の記事が初投稿の記事なせいでこれでいいのかわかんにゃい。~~

こんな感じでゆるりと記事を作成していきますので、今後とも宜しくお願い致します。

The biggest thing you have do before you write anything to public (and what I didn't do): Checking whether it's complete or not

たぶんなめだったもの — Thu, 08 Oct 2026 03:37:21 +0000

Hey there, Name's here. So, the title is a bit long sry but that is exactly what I'm going to talk about.

Before uploading anything to migdal, I think you have to make sure if it's complete.

And because of that, I had to reset my explanation... how many times? About three times. That's quite a lot.

So, to not make mistakes like me, you should make sure the language is finished or not.

But if you are going to upload something that just reports your progress or something that came up to your mind as a new concept, then I think the thing doesn't have to be solidized.

How exactly can I test my language then?

I said it easily there but how do you check if it's complete (btw I say complete here mean the grammar is solidized, not like all vocabs were made)? I mean it's not really clear whether you missed something or not, right?

The first way is to go search syntax test or conlang test and test your grammar. But, this isn't perfectly good, since they're examples are in English and sometimes you use different wording or concept to express same thing, or you just leave some part of grammar out intentionally to make it unique (the opposite would be your language is so precise that even using those tests you still miss some key grammar which you wanted to add but forgot).

The second way is to just introduce the language to your favorite AI and ask if there's any inconsistency in your language. And again, this is also not really good since it AI, and I've tried that and this time testing on Petankian, it kinda worked, but they still missed some of the grammars. But they are like customizable to your concept so it's half better and half worse than syntax test.

The third way is... yk, the traditional kind of way and the most tidious way, to make a tons of (I mean A TONS Of) sentences and phrases to make sure your language is complete. It's really time consuming but it's the most reliable way to check. You already knew I'll introduce this didn't you?

Actually applying these methods

Anyways, I think we need some example. I couldn't really come up with new thing to introduce in my conlang Petankian, so I searched up for conlang test (btw I did every test on Petankian), and I just picked the first one, which is this website.

I started translating and even before reaching 10 sentences, I got into a trouble.

The sun shines. --> Zon csvajte.
The sun is shining. --> Zon csvajte.
The sun shone. --> Zon jecte csvajtal. / Zon csvajtal.
The sun will shine. --> Zon irime csvajtal.
The sun has been shining. --> Zon jecte csvajtal. / Zon csvajtal.

So, take a look at 1,2 and 3,5. Unlike English which is the language of the test, Petankian doesn't have present continuous and present perfect continuous (it only has present, past and future).

Well, you might think: "Then, just skip it. That's no big deal. It's just in your language, you don't need to express in that way." But think if it was opposite. What do I mean by opposite? The relationship between the language of teaser and the language you want to test.

This time, the language I wanted to test was simplar than the language of teaser (in terms of tenses, if you consider phonology and cases then Petankian is horribly complex), but if the language I wanted to test was complicated than the language of teaser, then I can't test the language fully, since the teaser language doesn't even have way to test that.

You get the disadvantage of using syntax teaser? It's still good tho. You should at least try.

Ok, next, I went meet AI and said to check my language and tell me if there's anything missing to complete the concept of the language.

I did few tests, and they said: "Yup. Your conlang is finished."
And to that, I immediately respond: "What? You didn't even covered all of grammars nor what's missing!?"
Yeah. Literally, they just checked how accusative and verb conjugation works and literally said it's finished when they clearly didn't even check a surface of the iceburg.

Couple discussions with AI, they decided to give me some sentences to translate (which were customized to the language's concept so that's a point for AI), and yeah the language was finished as they said. I think they covered all of the grammar with those sentences. Maybe inteviewing part was just to prepare for the translation and figure out whether my responce was inconsistent or not.

Yeah I would say this one is pretty good method.
*I after realized they still missed the expression for "let's do something".

And the last but not least, the brute force method.
So for that.... How can I explain what I did here?
Uhh, so, I am currently (in progress) making an article in Petankian, and so far, there's no big issues with it.

It also provides you new vocabs to make so it's good? I mean it's time consuming but I don't know if you agree with it cancells the time consuming disadvantage since you can make progress to the language by making new vocabs.

Idk. I think I wrote all what I wanted.

Byebyea

月元CST事務局からのお知らせ

zanariut — Thu, 08 Oct 2026 02:15:00 +0000

月元 (げっがん) CST事務所より更新・修繕工事のお知らせです。
道幅の縮小などに伴い、以下の区間にて渋滞が予想されます。

・蒲地DB〜西田DB間
・葉葛DB〜東城DB間

混雑回避のため、迂回のご協力をお願い申し上げます。

月元のすべてを繋ぐ。

月元CST事務局

現在発生している主な渋滞は以下の通りです。

【作日 (さっぴ) DB〜横草DB間】
渋滞距離:3km
原因:事故
徐々に解消中

【北覧弘 (きたみひろ) DB〜皇岬 (おうがさき) DB間】
渋滞距離:2.5km
原因:オーバーコルフェクレーション
解消の見込みは立っておらず

【境立SW付近】
渋滞距離:1.2km
原因:車両の過集中
きょう13:00ごろ解消の見込み

※このお知らせ・記事はフィクションです。実在の人物や団体や地名などとは関係ありません。
※このお知らせ・記事はフィクションです。筆者が「よし、作ろう！」と思い立っただけであり、特別な意味や意図はありません。

接続詞(KONTÏST)

柿蔕湯 — Wed, 07 Oct 2026 07:56:32 +0000

どうも。柿蔕湯です。

誕生日前後が大学の補講期間＋学園祭で長めの休みだから実家に帰ろうと思ってたのに、補講期間に学生実験が入っていることを知って萎えてます。実家で美味しいご飯たべさせてもらおうと思ってたのに…

えー、今回は接続詞です。すっかり忘れてました。
とはいえあんまり変なところはないと思います。

単語と単語の接続詞

単語と単語を並列させる接続詞は２つあります。
それがjeとöです。意味的にはANDとORなのでわかりやすいですかね。
ただ、KONTÏSTでは並列の初めに、列挙開始マーカのdamを置きます。
なのでたとえば、「AとBとC」のように並べるのなら

dam A,B je C

となります。
このdamは列挙が２つだけなら省略してもかまいません。

,

,は単純接続と順接の両方を表します。

文と文の接続詞

文章と文章をつなぐ接続詞は
[従属節] [接続詞] , [主節] の順で置きます。
日本語の「～なので、～だ」に似てる構造だと思って貰えれば。

lus
「～するとき」や「～ならば」を表します。どっちになるかは文脈次第です。
kez
「～だから」を表します。kezの前の文章が理由です。
dub
「～だが」や「～なのに」などの逆接を表します。

今のところこんなもんですが、必要に応じて足していこうと思います。
それでは～

7000の雨が降りました

しかゆ🦌 — Tue, 06 Oct 2026 02:01:57 +0000

Rflil sbanthy-R, P-sbanthy-Z peil-Y F-rocaq toop und-Pt.
最寄りのパン屋なら、あのパン屋を右に曲がった先にあるよ。

この記事を読んで下さりありがとうございます！単語をひたすら打ち込むのが好きな中学生です。
ZpDICにて作っている「ヴィルル語」が7000単語を突破しました！やったー！
クラスメイトに垢バレした

7000単語目は“chima”（聖書）でした。

バベルの塔とかの話もあるし関係あるかなと…

その一つ前の単語、ZpDICで見れる単語の番号#7000は“weteu”（キリ番）でした。

10000単語突破したら造語雨をやりたい！！！
待ってて！！！！

癖の強い単語たち

No.	単語	意味	備考（語源など）
6408	sbandor	庶民	パンを意味するsbandにそのまま-or（〜の人）をつけた形。パンの人。
6448	axoraアクソラ	気球	大空という広大で解放noaxaされたような空間に向かって、“自由”という火を灯すnoora乗り物。凝った語源にしたらたまたま関連語の「空」が発音中に入っていた！？
6500	ooloo	冒涜	oを折りたたんだ指、lを伸ばした指だと捉えると、中指…！？
6573	kijhy	なびく	QWERTY配列のキーボードでこのスペルの順を追ってみると、なびくように動いている。
6587	summe	朝に弱い	まぶしい太陽（sun）　→「sun」、 “目”が“３”　→「３」「目」、目が「覚め」ない　のトリプルミーニング。
6707	eayei	歓声	「イエイ」と読める。↓
6708	ieyae	ブーイング	eayeiとスペルが逆で、「イヤー」(嫌)と読める。
6786	anior	寝起き	これはこの単語を作るために昼寝をして、わざわざ寝起きで考えた綴り。
6817	qpalz	反復横跳び	キーボード上で反復横跳びするな

7000単語を突破した時の自分についてよく考えてましたが、まさか実現するとは

途中でも言いましたが10000単語に行ったら造語雨を訳してみるつもりです！これからもよろしくお願いします🙇

声調言語作成に挑戦

m⸮ð — Mon, 05 Oct 2026 08:27:40 +0000

はじめまして
突然ですが中国語の声調ってかわいいですよね
四声、初めて聞いた時から「これ“良い”な…」と思っていました
そんな感じの入りで声調言語の作成に挑戦してみたので、経過観察をば

まず単語を作ろうと思ったわけなんですが、これに関しては一定の規則を求めたいと思ったわけです
そこで、代表的な概念をいくつか抽出して、アルファベットと声調に対応させればいいんじゃないかと思案
中国語も漢字という表意文字を使ってるし、スワデシュリストに載ってる語彙ぐらいだったら、それの組み合わせで表せるんじゃないかと思いました
子音21個×声調6種類で126個の要素をこじつけられるんでね…
例えば「妻」という語彙は「愛＋女性」という要素、「夫」なら「愛＋（否定＋女性）」とかですね。なるべく省エネするために、対比になってるものは否定をつけちゃえばいいという構想

問題は、単語の作り方が上記のように要素の組み合わせであるにも関わらず要素が少ないということ
中国語なら漢字がめちゃくちゃあるから何とかなるけど…
~~あと間投詞とかどうすんの？~~
造語ルールが終わってること以外はまあ基本構造を作ったというわけ
辞書もありますのでよければごらんください

名前はシヒリカ語です

シヒリカ語（Sihirika）・酔日辞典

〇発音

母音5つ、子音21つで、英語で使われているアルファベットを全部使うことにした
母音の発音はちょっと流してもらうとして、子音は以下の発音になる

B b /b/
C c /t͡ɕ/
D d /d/
F f /f/
G g /g/
H h /ç/
J j /d͡ʑ/
K k /k/
L l /ɾ/
M m /m/
N n /n/
P p /p/
Q q /q/
R r /r, ʀ/
S s /s/
T t /t/
V v /v/
W w /ʋ/
X x /ɕ/
Y y /j/
Z z /z/

Rの発音については、ただ口蓋垂震え音が使いたくなったので出しただけです（どっちでもいい）

声調は55, 214, 51, 31, 11, 15の6種類が基本となり、例外として33を用いることがある（後述）
ZpDICの発音記号の項に書いてあるのはほとんど五度法による表記です
声調の変化（連続変調？）的なものはほぼないので、文章になっても発音は統一されます

〇基本

1.語順

・Ta te.
→人がいる。

ta/55/・・・名詞：人、人間
te/55/・・・自動詞：居る、在る

語順はSOVです。主語の省略などはありません

・Au ae zixita.
→私は猫だ。

補語が名詞の場合は繋辞を用います
au（一人称）、 eu（二人称）などについては二重母音で1音節になります

au/55/・・・代名詞：一人称
ae/214/・・・繋辞
zixita/51-55-51/・・・名詞：ねこ、ネコ、猫

・Hicita ni.
→犬は大きい。

形容詞の場合は繋辞を用いずにそのまま並べます

hicita/55-51-51/・・・名詞：いぬ、イヌ、犬
ni/214/・・・修飾詞：大きい、大きな

なお孤立語としておきますが、文中で否定や時制表現を伴う時、動詞や名詞に接辞がくっつくところは膠着語的ですね

2.否定と疑問

文章中の動詞を否定したい場合、否定表現 xi を動詞の後ろにつけるだけです

・Ta ae fita xi.
→人は鳥ではない。

この場合の否定 xi は文全体にかかっていると考えるのが自然でしょう

fita/51-51/・・・名詞：鳥

・Au simisa sime xi.
→私は水を飲まない。

simisa/15-55-55/・・・名詞：飲料水
sime/15-55/・・・他動詞：～を口にする、～を飲食する
xi/15/・・・修飾詞：ない、ではない

中国語を勉強し始めたのでそちらから流用してます。簡単なので
また、疑問文にしたいときは文末に疑問表現 vi をつけるだけです

・Eu simisa sime vi?
→あなたは水を飲む？

eu/55/・・・代名詞：二人称

これだと否定疑問文にしたとき xi と vi がぶつかるやんけ！ってなったので、そういう場合は動詞の形を変化させることにしました

・Eu simsa simaxe vi?
→水を飲まないんですか。

sime は sim- という語幹があると考えて語末を変化させ、否定表現の変化形 -xe を付加した形になります（なんか膠着語っぽい部分）

3.時制

時制表現は主語について表されます

・Fita sita hice.
→鳥が魚を襲う。

sita/55-51/・・・名詞：魚
hice/55-51/・・・他動詞：～を襲う

上の文を例として挙げると、未来形は接辞 -du をつけて

・Fitadu sita hice.
→鳥が魚を襲うだろう。（予想のニュアンス）

過去形は接辞 -xidu をつけて

・Fitaxidu sita hice.
→鳥が魚を襲った。

となります。
否定・疑問表現とかとも合わせると、

・Fitaxidu sita hicaxe vi?
→鳥が魚を襲いませんでしたか。

とか言えますね

4.指示詞

その、とかこれとかを言いたいときは、普通は代名詞 xu や接辞 -xu を使いましょう

・Xu ae hicita.
→これは犬です。

xu/11/
指示詞：それ
指示詞：これ（近称）
指示詞：あれ（遠称）

近称と遠称を区別できる語も一応作りましたが、まああんまり重要でない場面以外は気分で決めてください

・Sitaxu xihe.
→この魚は危険だ。

xihe/15-214/・・・自動詞：危険である

5.数字表現

数字は、うん…なんか悩んだんですけど、結局6進法ということにして無理矢理表すことにしました
a 「1」、 e 「2」、 i 「3」、 o 「4」、 u 「5」とそれぞれ表し、順番が左→右の順なので、[一の位][六の位][三十六の位]・・・と並べてください
助数詞（？）はないので、名詞＋数字で表します

・Auxidu sita a-a mine.
→私は魚を7匹食べた。

mine/55-15/・・・他動詞：～を食べる。～にかぶりつく。

a-a は6進法で「1, 1」になるので、「1×1+1×6」で「7」になります
また、発音は /aʔa/ とするのが丸いかな、と
で、声調に関してはこれが例外になります。数字は声調33で言うということになりました

さて、こうすると0がないじゃんということになったので、以下の語彙を使ってください

ya/51/・・・名詞：0、ゼロ、零

ここで面倒なのが ya には声調が存在するということ。まあゆーて問題でもないんですけど、やっぱり[33-51-33]みたいな発音ってちょっと疲れるんですよね
ということで、 ya の直後から続くものに関しては、声調11を用いることとしました。それ以外は声調33に限定する、と
※ ya-e-a 「48」なら、[51-11-11]になる
また、 ya-ya-a 「36」の声調は[51-51-11]になります

・Auxidu sita ya-ya-a mine.
→私は魚を36匹食べた。（食べ過ぎ）

ちなみに数字表現と複数表現は共存しません
具体的な数字無しに複数を表したければ形容詞 ni を使います

・Hicita ni te.
→犬がたくさんいる。

ni/55/・・・修飾詞：多くの

〇その他

例によってこれからまとめる事項が分かんないので、あとは雑多な内容になります

繋辞 ae について

先ほど繋辞として挙げたこの単語ですが、他動詞としての用法もあります。

ae/214/・・・他動詞：～と似ている。～に近しい。

・Ximiou zixita ae.
→彼は猫に似ている。

繋辞としてなら[名詞]-[ae]-[名詞]、他動詞としてなら[名詞]-[名詞]-[ae]と語順が変わるので、区別はできる…はず
ちなみに他動詞 ae 「～に似ている」は性質の近さを言うことが多いので、上の例文は「彼は猫みたいな性格だ。」と解釈されることが多いでしょう

miou/15-55/
代名詞：三人称女性
原形: ou
男性形: ximiou

2.数字表現の補足

通常、名詞は「それある一かたまり」という前提で話しているので、以下のような文章はちょっと解釈が違ってきます

・Hicita a te.
→犬が1匹しかいない（直訳：1匹の犬がいる）

わざわざ「1」を強調してる感じですね
また、「0つある」系の表現も可能です

・Zixita ya te.
→猫がいない。（直訳：0匹の猫がいる）

Zixita te xi. と意味は同じになりますが、否定を使わない表現が好まれる場面もある（かもしれない）
繰り返しを避ける目的で使うのかも

3.受動態

受動態はちょっと迷っているというか、要検討の表現です

mi/55/
助動詞：～された（受動態）

助動詞（暫定）ということで、基本は動詞に後置する予定

・Miou zixita hice mi.
→彼女は猫に襲われた。

この言語ではあんまり受動態使いたくないので、「文末焦点に近い文章になる」ということであまり使わないでください（諦め）

4.「AのB（所属）」の表現

こういうやつは絶対必要になるから、最初は形容詞的に後置しようかなとも思ってたんですが、「名詞＋名詞」の並びにすると文の解釈が難しくなりそうだったのでやめました
代わりに接辞 -ng を使います

-ng/-ŋ/
接辞：付く名詞が、直後に来る名詞に所属していることを表す

・Tinang hicita ni.
→犬の尻尾が長い。

tina/51-31/・・・名詞：尻尾、尾

・Hicitang miou sita mine.
→彼女の犬は魚を食べる。

つまり A-ng B の並びなら、「BのA」という意味になるっつうわけです

また、「主語に付く表現、時制とか指示詞とかもあるからわかりづらくね？」ってなりますけど、そういうもんです

・Tinaxidung hicita ni ni.
→大きな犬の尻尾が長かった。

・Hicitaxuxidu sita mine xi.
→この犬は魚を食べなかった。

順番は [名詞][指示詞][時制][-ng] という決まりがあるので、その辺りは大丈夫なはず
・時制表現は、原義的には「過去の〇〇」という感じの修飾に近い役割を持つので、接辞 -ng よりも名詞との結びつきが強い。
・指示詞は時制よりも、名詞との結びつきが強い
という思想です

〇雑記

この記事を作成するうえで、書いたけど本編で使わなかった例文をまとめます

・Au fite.
→私は教育者/教師だ（直訳：私は教育する）

fite/31-55/・・・自動詞：教育する

・Ximiouxidu sita ni sime.
→彼は多くの魚を丸のみにした。

動詞 sime は「飲み込む」ニュアンスが強いので、普通に「食べる」なら動詞 mine を使いましょう

・Auxidu nang sita mine.
→私は魚を全部（丸ごと1匹）食べた。
Auxidu sita ni mine. だと「存在する全ての魚を食べた」みたいな感じになるのでやめときましょう
名詞 na「全体」と接辞 -ng によって、「魚の全体（魚を丸ごと一匹）」という名詞句になっています

na/11/・・・名詞：全体、すべて

・Sita au ni dide.
→私は魚をお腹いっぱい食べた。（直訳：魚は私を満腹にした。）

他動詞 dide の用法については検討中なので変わる可能性あり
sita が主語、 au が目的語、 ni が補語、 dide が述語（動詞）という構造になってます
SOCVという語順ですね

ni/15/・・・形容詞：満腹の
dide/31-11/・・・他動詞：（直接目的語Aと補語Bをとって）AをBにする

文法の前に、思想を定義する || 動詞の状態

La Lumo — Sat, 03 Oct 2026 05:29:36 +0000

言語には文法というものがあります。英語は完了形・進行形の区別が細かかったり、日本語は主題を重視したり、アラビア語は貫通接辞というものがあったり。

しかし、接辞の形や格の種類といった表面上の文法は、実際にはどんな仕組み＝思想の下に現れているのでしょうか。

私は専門家ではないので、自然言語については全く分かりません。その言語のあらゆる文法を統一的に説明できる仕組みなんて無いかもしれません。

しかし人工言語は別です。
そして、その文法の根幹となる思想を決めれば、半自動的に一貫性のある文法を生成できるのではないかーー私はそう考えました。
それはどんなに構造的で面白いことでしょう。

そこで、私の考える言語の思想、いわば「文法の文法」を定義しました。

はじめに

この記事はあくまで人工言語の文法を一般化する試みです。
便宜上日本語で書いていますが、自然言語の仕組みを考える学問ではないのであしからず。
筆者は言語学にわかなので間違いあったら指摘お願いします。

1. 動作の捉え方

まず、ある動詞 $V$ について、状態 $W$ , $C$ をそれぞれ

それが動作の最中である: $W$
その一連の動作が完了した: $C$

とします。

1-1.

ある動詞 $V_A$ の動作が始まる時刻を $T(VA,start)T(V_A, \text{start})$ 、終了する時刻を $T(VA,end)T(V_A, \text{end})$ と定めます。このとき、状態 $W_A$ , $C_A$ をそれぞれ以下のように定義します。（参考: 図1）

状態	定義	例
$W_A$	$T(VA,start)≤t≤T(VA,end)T(V_A, \text{start}) \le t \le T(V_A, \text{end})$	公園に到着しつつある。（動作を完了しつつある）
$C_A$	$T(VA,end)≤tT(V_A, \text{end}) \le t$	もう公園に到着した。（すでに動作を終えた）

図1:

この場合、動詞 $V_A$ は「動作を終えて初めて完了状態になる動詞」と言えます。どんな動詞でも当たり前と思われるかもしれませんが、異なるタイプの動詞を次に紹介します。

1-2.

全て同じ種類 $V_A$ の動詞が $N$ 個あるとして、 $V_n$ ( $\dots, N$ ) の始まる時刻を $T(Vn,start)T(V_n, \text{start})$ 、終了する時刻を $T(Vn,end)T(V_n, \text{end})$ とします。また、 $V_n$ の状態を $W_n$ , $C_n$ とします。

このとき、 $V_n$ と $V_{n+1}$ の関係が

T(V_n, \text{end}) = T(V_{n + 1}, \text{start})

である場合を考えます。また、 $V_1$ から $V_N$ までの一連の動作をまとめて $VΣV_\Sigma$ とおきます。（参考: 図2）

図2:

このとき、 $VΣV_\Sigma$ の状態 $WΣW_\Sigma$ , $CΣC_\Sigma$ をそれぞれ、

W_\Sigma = W_1 \cup W_2 \cup W_3 \cup \dots \cup W_N

C_\Sigma = C_1 \cup C_2 \cup C_3 \cup \dots \cup C_N

動作の開始と終了をそれぞれ、

T(V_\Sigma, \text{start}) = T(V_1, \text{start})

T(V_\Sigma, \text{end}) = T(V_N, \text{end})

と定めます。

$T(Vn,end)−T(Vn,start)→0T(V_n, \text{end}) - T(V_n, \text{start}) \to 0$ , $\to \infty$ の場合を考えると、 $T(Vn,start)T(V_n, \text{start})$ と $T(Vn,end)T(V_n, \text{end})$ は同じ点だとみなせるので、状態 $WΣW_\Sigma$ , $CΣC_\Sigma$ をそれぞれ次のように定義できます。（参考: 図3）

状態	定義	例
$WΣW_\Sigma$	$T(VΣ,start)≤t≤T(VΣ,end)T(V_\Sigma, \text{start}) \le t \le T(V_\Sigma, \text{end})$	公園を歩いている。（その動作を繰り返している）
$CΣC_\Sigma$	$T(VΣ,start)<tT(V_\Sigma, \text{start}) < t$	公園を歩いた。（公園を歩いたという事実がもうある）

図3:

この場合、動詞 $VΣV_\Sigma$ は「その動作をいつ止めても動作の完了とみなせる動詞」といえます。目標やプロセスを考えない動詞がこれに当てはまると考えられます。

1-3.

$V_A$ , $VΣV_\Sigma$ のいずれにしても、より遠くからその動作を観察して、時間軸 $t$ 上のある点とみなす場合を考えます。このとき、任意の動詞 $V$ の $\text{start})$ と $\text{end})$ を区別しないので、点 $V$ の $t$ 軸上の位置を $\text{event}) = T(V, \text{start}) = T(V, \text{end})$ とすると、その状態 $W_P$ , $C_P$ をそれぞれ次のように定義できます。（参考: 図4）

状態	定義	例
$W_P$	$false\text{false}$ ( $\text{event})$ 未定義)	✕
$C_P$	$\text{event}) \le t$	公園を歩いた。（公園を歩いたという事実がもうある）

図4:

2. 視点の大きさ

1-1から1-3までは状態をもとに分類しました。しかし、動詞にのみ注目しているため基準となる時間が存在しません。

そこで、文中で話題となっている時間を $T_0$ と定め、前後関係を考えます。例えば、「昨日、公園を歩いた」ならば、今日を基準に過去の出来事を振り返っています。（参考: 図5）

図5:

ここで、「捉え方」と「視点の大きさ」という二つの尺度を定めます。

捉え方:

線で捉えるとは、動詞の動作途中だけを考えることです。必ず状態 $W$ が定義されます。
点で捉えるとは、動詞を時間軸上の一点と考えることです。状態 $W$ が常にfalseか、未定義です。

視点の大きさ:

マクロな視点とは、 $\text{event})$ から $T_0$ までの状態 $C$ を考えることです。
ミクロな視点とは、 $T_0$ の状態 $C$ を無視することです。

すると、1-1から1-3までの動詞は以下のように分類できます。

	線で捉える	点で捉える
マクロな視点	✕	1-3
ミクロな視点	1-1, 1-2	1-3

線で捉える-マクロな視点: 定義上存在しません。
線で捉える-ミクロな視点:
- 1-1型: プロセスの達成を考えます
- 1-2型: 動作が行われたかどうかを考えます
点で捉える-マクロな視点:
- 1-3型: 過去の動作が現時点で完了しているかどうか考えます
点で捉える-ミクロな視点:
- 1-3型: 一連の動作をしたかどうかを考えます

3. 時制

ある動詞に注目する時に、話者は時間軸上のある一点を指しています。注目する場所によって $W$ や $C$ の状態は異なるからです。例えば、「昨日公園を走った」という事実も、「昨日の2時、公園を走っている最中だった」とも「昨日の5時、すでに公園を走り終えた」とも言えます。

また、ここからわかるように、動詞の分類というのは流動的です。「歩く」という動詞について、それ自体を達成までのプロセスとも、あるいは単なる動作の繰り返しとも見ることができます。

これは $\text{event})$ や $T_0$ などとは異なる概念です。そこで、ある動詞について話者が注目している時間を $P$ と定義します。（参考: 図6）

図6:

動詞には時制がありますが、それは以下のように定義できます。

$P < T_0$ : 過去
$P = T_0$ : 現在
$P > T_0$ : 未来？

「未来時制」は必要でしょうか？単純な時間軸の分割ならば、あってもよさそうですね。

しかし、日本語や英語には未来時制というものはありません。なぜでしょうか。私は詳しくは知りませんが、未来の出来事というのは、まだ現実に起こっていないという点で現在・過去と異なります。これは一つ言えそうですね。では、これをどうモデル化できるでしょうか。...。

また、「現在形」とはなんでしょうか。「私は走る」なんて、人生で言ったことが何回あるでしょうか。「地球は回る」との違いは何でしょうか。......。

未来や反実仮想の扱いについては、アイデアがまとまり次第別の記事にします。多分。